Новости
Декабрьское заседание Президентского совета по модернизации экономики и инновационному развитию России во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым показало, что до сих пор нет ясности, будут ли сохранены льготы по страховым взносам для российских IT-компаний.
Вопрос, вокруг которого ломаются копья последние десять лет, продолжает оставаться точкой напряжения в отношениях между бизнесом и властью. Бизнес утверждает, что без сохранения льгот работать в Российской Федерации в текущих экономических условиях невозможно. «Минфин и Ко» говорят, что всем тяжело, и что они принципиальные противники отраслевых преференций. Представители IT-сектора предпринимали неоднократные попытки разъяснить чиновникам, в чем особенности работы в этом секторе экономики, опирающемся не на материальные, а главным образом на интеллектуальные активы. Но большого успеха не добились. В новом правительстве в очередной раз началось обсуждение вопроса отмены льгот.
Остается надеяться, что ответственные представители министерств (прежде всего, Минфина) поймут, что, вне зависимости от того, будут льготы или нет, — бизнес заплатит ровно столько налогов, сколько сможет. То есть отмена льготы не приведет к увеличению доходов бюджета, и даже наоборот. Причина — существующий уже сейчас проигрыш российских компаний по себестоимости производства нашим конкурентам из СНГ (Украина, Белоруссия), Центральной и Восточной Европы (Польша, Румыния), не говоря уже о ЮВА и Китае. И если от последних еще можно как-то отстраиваться на рынке, упирая на культурные различия, то против коллег из ближайших регионов этот аргумент не работает, потому что они демонстрируют не менее серьезный уровень подготовки, чем мы, на фоне большей клиентоориентированности, гражданства в ЕС или хотя бы отсутствия въездных виз, как на Украине.
Когда они при этом оказываются еще и дешевле, вопрос с местом размещения заказа отпадает. Увеличивать себестоимость — некуда, и бизнес найдет способы избежать увеличения.
Также важно понимать, что уже сейчас, при наличии льготы, мы демонстрируем более слабые показатели EBITDA и Net Margin, чем упомянутые коллеги. Технически это означает, что на каждый доллар продаж они последние годы реинвестируют в развитие и R&D больше, чем мы, и рано или поздно это скажется на конкурентной ситуации. Снятие льгот сделает существующее отставание непреодолимым. Льготы надо не снимать, а расширять, причем не только и не столько льготы, сколько другие меры господдержки.
Как реакция на увеличение налогов произойдет следующее:
— краткосрочно: уход компаний в серую зону, снижение прозрачности и, как следствие, усложнение работы с кредитными институтами и инвесторами, как следствие — увеличение смертности малых предприятий;
— среднесрочно: замедлится рост сервисных компаний в РФ, производство будет перенесено в СНГ и ЮВА. Как следствие, воспроизводство кадров замедлится.
Таким образом, Правительство РФ собственными руками удушит развитие постиндустриальной (информационной) экономики, ведь разработчики ПО — это вовсе не победители чемпионатов мира по программированию. Это простые ребята-ремесленники, профессионалы. Их будет воспроизводиться на порядок меньше по численности, чем могло бы быть. И это будет происходить на фоне практически полного освобождения от налогов предприятий этого сектора в других странах BRIC и даже на Украине.
Почему это опасно? Произойдет разрушение экосистемы. На нашем IT-рынке существует вредный миф о непревзойденности русских программистов и необходимости, в этой связи, ориентироваться на так называемые наукоемкие отрасли производства ПО, требующие специальной математической подготовки и работы чемпионов мира по программированию. Что эти суперпрограммисты должны создавать передовые программные продукты, которые будут завоевывать мировые рынки, а не работать по контракту на западные и российские корпорации. «Пусть китайцы/индусы/прочие занимаются дешевым кодированием» и т.д.
При всем личном уважении к носителям данного мифа, это заблуждение фатально. С таким же успехом можно говорить о том, что СССР/России не надо (было) строить аэрокосмический кластер, потому что всю аэродинамику придумал Жуковский, и надо ориентироваться на проектирование в САПР супермоделей самолетов, которые мы потом построим в Китае и вышибем с рынка Airbus, Boeing и Embraer. К чему привела краткосрочная потеря преемственности в НИОКР и производственной культуре авиапрома, мы видим на примерах новых разработок типа SuperJet или «Булава», которые никто не в состоянии довести до ума ни за какие бюджеты. Дело даже не в коррупции, а просто в отсутствии технологических навыков. Культуру инжиниринга и производства очень легко потерять, и очень долго и дорого строить заново.
По состоянию на 2013 год стране практически нечем похвастаться в области программных продуктов на мировом рынке. Одни и те же имена звучат последние десять лет, и это результат старых заделов и исключительной талантливости нескольких конкретных людей и их команд. И ни один продукт не занял даже 10% мирового рынка в своей нише (что не умаляет этих достижений в целом).
Стимулирование производственной базы IT в стране — первейшая задача Правительства РФ. Нужны вузы, инфраструктура, госзаказ и преференции. Это реальный шанс поменять вектор развития. IT могут вытащить все обслуживаемые отрасли на другой уровень, если они будут мирового уровня. Такими становятся только на мировом рынке, в условиях тяжелой конкурентной борьбы. Отменой льгот нас с этого рынка убирают.
Реальное снижение доходов бюджета, связанное с замедлением роста IT-компаний, перенаправлением капиталов в другие сектора рынка, может быть посчитано только оценочно. Но то, что бюджет недополучит сразу — из-за оптимизации, и потом — из-за отсутствия роста, это совершенно очевидно.
Мы готовы подтвердить это цифрами.
РИА Новости http://www.digit.ru/opinion/20130110/398052274.html#ixzz2HduvXUeC